Últimamente ha habido algunas tendencias inquietantes en criptografía, pero una en particular me llamó la atención la semana pasada. Solend, la plataforma de préstamos con sede en Solana, aprobó una votación del gobierno para hacerse cargo de una billetera privada.

La billetera privada (ahora llamada “ballena”) depositó 5,7 millones de SOL, actualmente con un valor de $ 200 millones, en la plataforma de préstamos. En contra de esta posición, la ballena tomó prestados USD 108 millones en monedas estables. Los 5,7 millones de tokens SOL representaron más del 95% del total de depósitos en la plataforma.

El problema surgió cuando el precio de Solana cayó junto con el mercado en general, reduciendo significativamente el valor de la garantía de la ballena y poniendo en juego un posible escenario de liquidación. En este caso, el mercado se inundaría y podría explotar el valor del token Solana.

“En el peor de los casos, Solend podría terminar con una deuda incobrable”, dijo Solend. “Esto podría causar caos, tensando la red Solana. »

Consecuencias de la liquidación

Trazar esta cantidad de SOL contra el volumen de operaciones resalta el impacto que esto tendría en el mercado, ya que los bots desencadenarían efectos en los DEX y probablemente exacerbarían aún más la presión a la baja causada si esta billetera inunda el mercado.

 

El precio de liquidación del préstamo es de $22,27, lo que requeriría una caída del 35 % de los precios actuales para activarse. Aunque se trata de una caída sustancial, Solana ha caído un 80 % solo este año y una caída del 35 % desde aquí está lejos de ser inconcebible, y estuvo muy cerca de que Solana cayera la semana pasada a $25.

 


Protocol intentó contactar a la ballena y pedirle que recargara el préstamo, pero hubo un silencio de radio ya que la billetera había estado inactiva durante casi dos semanas. Por lo tanto, se aprobó una votación y se votó el protocolo para hacerse cargo temporalmente de la cartera de la ballena y reducir el riesgo para el protocolo.

Después de hacerse cargo de la billetera, el plan era liquidar la ballena a través de transacciones OTC, en lugar de arriesgarse a un contagio en cascada al liquidar en cadena a través de los mecanismos automáticos.

Desde entonces, la ballena ha transferido $25 millones a Mango Markets, limitando la destrucción que le causaría a Solend si se desencadenara la liquidación.

Sin embargo, mientras esto reduce la vulnerabilidad del Protocolo Solend, la amenaza de liquidación permanece, lo que significa que Solana está muy nerviosa.

LEER
La ADA apunta a un descanso de $ 4

Pero dejemos de pensar en ello por un segundo.

Anterior

Entiendo que el protocolo no terminó tomando el control de la billetera porque la billetera se retiró de forma independiente, pero se aprobó la votación y ese era el plan. También se debe tener en cuenta que luego de una intensa reacción en Twitter, se aprobó otra votación sobre Solend para revertir la votación anterior.

Pero esto es exactamente lo contrario de lo que se supone que es la criptomoneda: descentralizada, resistente a la censura y sin confianza.

Y con este precedente, ¿dónde se traza la línea? ¿Qué cuentas podrían potencialmente ser tomadas? ¿Pueden las cuentas grandes unirse para hacerse cargo de las cuentas pequeñas y desviar sus fondos? ¿Pueden los dueños de protocolos reclamar activos de billeteras si creen que están actuando de manera inconsistente con su visión?

La realidad es que todo es posible porque está centralizado y se ha sentado un peligroso precedente. Irónicamente, esta es esencialmente la razón principal de la invención de la criptomoneda en primer lugar: combatir los peligros de la centralización. Si el fundador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, está ahí fuera, debe dar un paso atrás cuando vea este horror.

Ballena

No está claro quién es la ballena, pero el protocolo los decepcionó duramente. Depositaron este dinero con el pretexto de que podían pedir un préstamo y hacer lo que quisieran. Ahora los propietarios y el protocolo han intervenido para confiscar este privilegio para proteger el precio de su token. El dinero habla, ¿eh?

Resulta que el protocolo no es un protocolo peer-to-peer sin confianza. En cambio, es una plataforma de préstamo centralizada que obliga a los inversores a confiar en los propietarios y otros usuarios. Los postes de la portería no se movieron, sino que se desmontaron por completo.

No son finanzas descentralizadas. En cambio, sigue siendo una financiación muy centralizada.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.